连词引导是什么原因状语从句和目前分词表缘由的状语从句有什么不同？
比如：
句子1）Because/Since/ As/ Seeing that he lost his ticket, he isnt allowed to enter the room.
句子2）Losing his ticket, he isnt allowed to enter the room.
就拿句1和句2来讲，都表示缘由，有什么不同？我感觉句1）比句2）愈加表示强烈的因果关系。那请问老师们，还有什么不同呢？很感谢！
Because/Since/ As/ Seeing that he lost his ticket, he isnt allowed to enter the room.
一个人丢了入场券，不可以进入某个场合。这是一个显而易见是什么原因，用because是不适合的，应该用as或since。从句用一般过去时，主句用目前时，时态错误。丢失的动作发生于不确切的时间，应该用完成体，主句用目前时，从句就用目前完成时，主句用一般过去时，从句就用过去完成时。
这个句子是不可以用Seeing that的。由于seeing本身是目前分词，作状语的时候，seeing的逻辑主语需要是主句的主语，那样主句就不可以用被动语态，用入口处查票的人作主语。不然就成了悬垂修饰语了（语病）。
Losing his ticket, he isnt allowed to enter the room.
分词的doing形式作状语，需要保证分词的动作和谓语动作至少在一个时间点上有同时性。而本句的逻辑是：丢失入场券在先，不被允许入场在后，二者没时间上的同时性，doing形式的分词是不对的。需要改为having done目前分词的完成体，才能表示出这种逻辑关系来。
目前分词作状语，多见于书面语体，特别是文学作品，较少用于口语，由于说话时速度较快，说话人没过多的时间去考虑分词的复杂形式背后细微的逻辑差别，更多的是用缘由状语从句。
另外，引导缘由状语的连词明确表示的是缘由，没其他含义。而分词作状语，说话人或作者其实主如果想表示主语作了两个动作，一个要紧，一个次要，通过将次要的动用途分词表示作状语，则突出了主要动作。至于这个次要动作是缘由、条件、结果、让步等意义，说话人或作者非常可能并没非常在乎，是读者或听话人依据上下文逻辑关系剖析出来的。假如说话人当初想表示缘由，就直接用连词表示出这个缘由意义，用状语从句而不需要分词作状语了。
